用两个成语来形容国内对于区块链的认知非常贴切，一个是坐井观天，另一个是盲人摸象。信息的闭塞，让我们坐井观天，而只看到区块链这不好那不好的，则成了盲人摸象。 区块链在全球发展情况到底怎样？国外的项目就真如人们想象中那么好吗？中国的区块链和国外的区块链有哪些优势和劣势对于种种疑问，11月20日做客《百媒链谈》的ArcBlock创始人兼CEO老冒（冒志鸿）带来了全面而深入的分享。 国外项目的落地情况 在国内，没有项目落地一直成为区块链被诟病的焦点，然而，国外是一种什么情况呢？针对这一问题，老冒给出的答案是“国外也罕有项目落地”，至于具体情况，老冒给出了自己的描述：“我觉得实际上国外现在的情况，也是暂时看不到太多落地的项目，原因其实非常简单，因为项目处于非常早期。作为一个早期的项目，需要花很多的时间去构想、去设计，然后做出PoC（Proof of Concept），PoC就是相当于一个实验性的原型，然后等到这个概念能得到验证之后才会出现大规模落地，到目前为止，我觉得大部分我们在国外看到的项目都属于PoC的状态，就是在验证概念的阶段，所以说实际上是并没有太多的落地。 比如美国联邦政府的卫生部，刚有了第一个区块链采购，你可以认为这次采购是一真正即将落地的项目，不过在之前这个项目已经做过一段时间的PoC。所以，拥有越多的PoC，将来项目落地的可能性就越大。到目前为止主要还是PoC的状态。” 国外的项目就真的好吗？ 在圈内经常听到有人说，国内或者中国人做的项目都不会再投，而对于国外的项目，则比较看好。难道国外的项目真的比较好吗？对此，老冒的解答非常出乎意料，因为据其了解，国外的投资机构，如果项目中没有中国人参与，就不会投。纠其原因则是，中国人比较勤奋。 在具体描述中，老冒称：“从大家的评价来看，因为之前中国没有自我合规监管，而导致了大量的空气项目、垃圾项目。对整个行业构成的伤害是多么大。不要小看这些人，他们可能骗的不是你的钱，骗的是别人的钱，但实际上这些人骗的是我们这些人的希望，伤害的是这个行业的机会，伤害的不仅是投资者，而是伤害了整个行业。 我觉得大家如果再看一个区块链项目，其实完全不必迷信项目是中国项目还是外国项目，也不需要去迷信团队究竟是中国人还是外国人。最重要的一点，我觉得还是真正的去看清楚项目的愿景，选择的方向，以及做事的方式是不是合理，是不是靠谱？我觉得这些才是最基础的，和项目是不是来自于中国，有没有中国人参与没有关系。” 中国的优势和劣势在哪里？ 中本聪、V神、BM三个区块链领域的领袖人物（虽然不确定中本聪是不是外国人，但大概率不是中国人），都出自国外，在区块链领域都起着引领方向的作用。虽然中国的区块链从业者属于后进场者，但是已经有三大交易所以及比特大陆这般在区块链生态中起着至关重要作用的角色出现。在将来的发展中，不能盲目乐观也不能自惭形秽，就要做到对中国区块链优势和劣势有一个清晰的认知。 对此，老冒以一个第三方的角色进行了全面评析：“因为中国的发展，无论经济、教育、尤其是软件行业的成长，是花了很长时间才成长起来的，所以需要时间的沉淀。而西方在整个教育尤其是计算机、软件开发的基础沉淀来讲，毫无疑问是有一定优势的，但是从长远的角度来讲，我觉得这种优势会逐渐缩小。在现在这种情况下，实际上大家还都是在同一个起跑线上，也许在将来，区块链领域最重要的人来自于中国。 从区块链角度来讲，区块链是一个非常新的技术，这就意味着有大量的试错和大量的测试，有很多的不确定性。要想去解决这些不确定性，唯一的办法就是花更多的时间去尝试，花更多的时间去工作，这是没有捷径可以走的。在这种情况之下，谁更勤奋，谁的优势就更大。因为做新的行业的人，大家的聪明程度都是差不多的，比拼的就是谁可以花更多的时间、更加勤奋的干活。在这方面，中国人的勤奋是优势。 中国确实有优势，但是我们也有非常巨大的劣势。其中重要的原因就在于中国的不诚信项目实在是太多了，或者是有太多乱七八糟的项目。这些空气项目或者说垃圾项目非常大程度地阻碍了整个行业发展，这是一个巨大的问题。这些人其实是收割了大家对新技术的信心，给技术发展的未来增加了很多的不确定性和风险，严重的拉了后腿。” 写在最后： 纵观从年初区块链概念爆发到现在，1CO、公链、交易所、博彩应用……热点一个接一个，可是，确实沿用了以往互联网的思维，真正具有创新意识的项目很少见到。从某种程度来讲，不论是发起人或者是创始人，其思维还是受到了局限。正如币安CEO赵长鹏所言，现在充满着各种机会，如果不打破惯有思维，很可能错失这次机遇。中国的区块链项目本身并不比国外的项目差，在人力、勤奋等方面还占有优势，将来是非常值得期待的。 |
