中国确认比特币交易合同的合法性 中国法院最近下令一家公司在民事纠纷中偿还被盗用的加密货币，为加密货币相关分歧树立了法律先例。根据Finance Magnates在2018年11月5日发布的文章，尽管中国2017年颁布了加密货币 禁令，深圳法院在民事纠纷中确认加密货币是具有经济价值的。 Finance Magnates报道，深圳国际仲裁法院最近解决了有关A，B，C和D公司的争议。拥有B公司的A公司同意以55万元向C公司出售B公司5％的股份。 C公司同意并直接向A支付25万元。C公司是用C代表D公司管理加密货币所得的利润来支付剩余的金额。D公司向C提供加密货币，认为C会将资金返还给D并使用利润来向A支付剩余款项。 不幸的是，C公司决定撤销该协议并拒绝支付剩余金额。因此，A公司和D公司起诉C公司，要求赔偿20.13比特币（BTC），50比特币现金（BCH）和12.66比特币钻石（BCD），总计约493,000美元。虽然C公司承认他们没有履行合同，但他们在法庭上辩称该协议无效。 公司C的立场是基于中国政府于2017年9月禁止加密货币的事实。该公司提到，根据法律，加密货币的转让是非法的，这意味着现有合同不再有效。 然而，深圳法院不同意C公司的推理。法院指出，C公司最初从公司D获得了加密货币，而且在但当时的情况下，C并没有因为加密货币禁令而违约。 虽然加密货币的转让在中国是非法的，但法院提到，由于双方签署了合同，表明他们打算维护和履行协议。根据广西大学的齐爱民的说法，这次的审判结果是意义重大的，因为这是中国监管机构和当局首次确认涉及加密货币的贸易合同的合法性。 比特币：中国法律下的私有财产 虽然中国政府禁止将比特币作为交换媒介进行传播，但中国法律并未禁止私人当事方用加密货币进行私人交易。Finance Magnates指出，虽然加密货币不是由当局发行的法定货币，但它受中国法律保护为私有财产。 关于赔偿，B公司认为C公司应该以美元向B提供未结余额。B公司指出，由于比特币在中国受到财产保护，因此C公司不希望转让加密货币代币，因为它违反了中国法律，而加密货币价格通常以美元计算，所以法院认为维持协议，以美元支付是合理的。 虽然C公司提到没有合法的定价方法，而且B的美元索赔是非法的，但中国法院也不同意C的推理。但是，法院指出，C对加密货币的额外利息不承担责任。 |
